Selena Gómez y su madre, Mandy Teefey, enfrentan una demanda federal por presunto fraude de valores relacionada con Wondermind, la plataforma de bienestar mental que ambas cofundaron en 2022.
Dos empresas inversoras sostienen que aportaron más de 1.2 millones de dólares al proyecto después de recibir información que, según alegan, ofrecía una imagen engañosa sobre la situación y las perspectivas de la compañía.
Leer más: Jenna Ortega desata preocupación en redes sociales por su aspecto físico
La demanda fue presentada ante un tribunal federal de Delaware por Wondermind SRS 44 LLC y Bespoke Wondermind LLC.
Las empresas aseguran que Gómez, Teefey y su exsocia Daniella Pierson presentaron Wondermind como un proyecto con infraestructura, liderazgo y recursos suficientes para convertirse en una plataforma rentable y destacada dentro del sector del bienestar mental.
Selena Gómez
Según el escrito judicial, esas expectativas no se cumplieron. Los demandantes sostienen que la empresa atravesaba dificultades mientras sus inversores no recibían información suficiente sobre el deterioro de sus operaciones.
La demanda afirma que, durante tres años, los fundadores, directivos y consejeros no habrían comunicado a los inversores el alcance de los problemas financieros y operativos.
Uno de los señalamientos apunta directamente a Selena Gómez. Los inversores alegan que la cantante incumplió su supuesta obligación contractual de promocionar activamente Wondermind mediante sus redes sociales, acuerdos publicitarios y apariciones televisivas.
El escrito sostiene, además, que algunas de las iniciativas anunciadas nunca llegaron a materializarse y que la aplicación prevista para la plataforma jamás fue desarrollada.
Las demandantes aseguran que no conocieron la gravedad de las dificultades de Wondermind hasta septiembre de 2025, después de que The Cut publicara un reportaje sobre la situación financiera y operativa de la compañía.
La demanda también incorpora acusaciones relacionadas con Mandy Teefey. El expediente menciona señalamientos de un exempleado sobre un supuesto consumo de sustancias en las instalaciones de Wondermind.
Teefey negó esas acusaciones y sostuvo que provenían de empleados descontentos que, según afirmó, difundían mentiras sobre ella.
Otro elemento incluido en el caso es un intercambio de mensajes entre Teefey y Andrew Resnick, miembro de Bespoke, fechado el 8 de abril. Cuando Resnick preguntó por el estado de la empresa, Teefey habría respondido que daba por hecho que su inversión había sido devuelta.
Después de que Resnick aclarara que no había recibido fondos y preguntara qué inversores habían cobrado, Teefey lo remitió al equipo legal de Selena Gómez.
El conflicto también involucra la relación entre Gomez y su madre. Los inversores sostienen que varias disputas personales no reveladas habrían provocado que la cantante se distanciara de Wondermind. Según la demanda, esos conflictos habrían hecho inviable la participación conjunta de ambas en el proyecto.
El expediente cuestiona además el uso de nombres de celebridades en materiales destinados a potenciales inversores. Wondermind habría presentado como posibles proyectos o portadas el interés o la confirmación de figuras como Camila Cabello, Tim Cook, Elton John, Drake y Megan Thee Stallion. Los demandantes sostienen que esas iniciativas finalmente no se concretaron.
Pierson también figura entre las señaladas. La empresaria fue expulsada de Wondermind en enero de 2023 después de una disputa interna con Teefey. La demanda la acusa de realizar declaraciones falsas relacionadas con sus antecedentes profesionales y con los rendimientos que podía generar la inversión.
Las dificultades de la compañía ya habían trascendido públicamente antes de la acción legal. En mayo de 2025, Forbes informó que Wondermind había despedido al 60 % de su plantilla, equivalente a nueve de sus 15 empleados, y que mantenía deudas de decenas de miles de dólares con trabajadores autónomos y proveedores.
Los demandantes solicitan la devolución de su inversión, daños y perjuicios, además del pago de costas y honorarios legales. También han pedido que el caso sea resuelto por un jurado.
Fuente: Infobae
