CNN, MS NOW y Político solicitaron una audiencia de emergencia ante un tribunal federal después de que periodistas de los tres medios fueran rechazados en la Casa Blanca, pese a una orden judicial que había dispuesto restablecer temporalmente su acceso al complejo presidencial.
Leer más: Presidente de Chile discutirá crisis migratoria con Delcy Rodríguez
El conflicto comenzó después de que el presidente Donald Trump prohibiera el ingreso de los tres medios y se intensificó con una demanda presentada para cuestionar la decisión.
El juez federal Timothy Kelly ordenó posteriormente restablecer las acreditaciones durante 14 días, al considerar que su revocación se había realizado sin un debido proceso constitucionalmente adecuado.
CNN, MS y Político
La orden establecía que los periodistas debían poder regresar a la Casa Blanca mientras continuaba el proceso judicial. Sin embargo, este jueves algunos empleados de CNN, MS NOW y Político volvieron a encontrar restricciones al intentar ingresar.
En el caso de CNN, la periodista Betsy Klein y un fotoperiodista no pudieron acceder a los terrenos de la Casa Blanca pese a varios intentos. Un productor del medio sí consiguió entrar al edificio después de las 6:00 a. m., aunque no estaba claro inicialmente por qué su acreditación permitió el acceso mientras otros periodistas fueron rechazados.
Periodistas de MS NOW y Político también informaron que se les impidió ingresar al edificio durante las primeras horas del jueves. La Casa Blanca no había explicado públicamente por qué algunos integrantes de los medios seguían sin poder acceder después de la decisión judicial.
El juez Kelly ordenó al Departamento de Justicia responder antes de las 12:30 p. m., hora del este de Estados Unidos. La audiencia solicitada por los medios busca abordar las dificultades surgidas después de la orden de restablecimiento.
El origen de la disputa está en una decisión anunciada por Trump en redes sociales, mediante la cual prohibió el acceso de CNN, MS NOW y Político a la Casa Blanca. El presidente justificó la medida con críticas a la cobertura de esos medios y afirmó que se trataba de una respuesta a lo que calificó como “noticias falsas”.
Posteriormente, el Gobierno argumentó ante el tribunal que algunas coberturas podían representar riesgos para la seguridad nacional. Entre los contenidos señalados se encontraba un informe de CNN sobre la reconstrucción prevista de un búnker debajo del Ala Este de la Casa Blanca.
Kelly cuestionó en su fallo la relación entre esa justificación y la decisión inicial. Según el juez, los documentos presentados por el Gobierno no demostraban claramente que la revocación de las acreditaciones hubiera estado motivada originalmente por razones de seguridad nacional.
Otro punto central fue el procedimiento utilizado para retirar las acreditaciones. El tribunal señaló que los periodistas no habían recibido una notificación previa ni una oportunidad para presentar argumentos antes de que el Gobierno adoptara la medida.
La orden temporal permanecerá vigente durante 14 días. Durante ese periodo, el Gobierno y los medios deberán continuar presentando argumentos y pruebas ante el tribunal, mientras el juez analiza con mayor profundidad el caso.
El conflicto también provocó una respuesta conjunta de ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC. Las cinco principales cadenas señalaron que el público tiene interés en recibir información independiente sobre el Gobierno y manifestaron su rechazo a restringir el acceso de un medio debido a su cobertura.
Además, casi 50 organizaciones de noticias respaldaron a CNN, MS NOW y Políticomediante un escrito de amicus curiae. El documento sostiene que el Gobierno no puede expulsar a periodistas de la Casa Blanca simplemente porque cuestione sus publicaciones.
El caso también recuerda una disputa de 2018 relacionada con el acceso del entonces corresponsal de CNN Jim Acosta. Kelly presidió aquel proceso y mencionó ese antecedente durante la audiencia actual.
Mientras continúa la disputa, el tribunal deberá determinar cómo se aplican las garantías del debido proceso y las normas relacionadas con el acceso de la prensa a la Casa Blanca. La orden vigente representa, por ahora, una solución temporal mientras avanza el proceso judicial.
Fuente: CNN
