La demanda por difamación de US$ 10,000 millones presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la cadena británica BBC enfrenta un nuevo obstáculo judicial.
Una jueza federal advirtió que el caso podría ser desestimado si el mandatario y su equipo legal no cumplen con las obligaciones de entrega de documentos y pruebas, incluida la declaración jurada del presidente.
Leer más: Francia: Trump exige cerrar las fronteras tras los disturbios
Durante una audiencia celebrada el jueves, la jueza magistrada Enjoliqué Aytch Lett cuestionó la exhaustividad de la búsqueda de documentos internos realizada por el equipo de Trump. También respaldó una orden para que la BBC obtenga los registros de membresía de Mar-a-Lago, la propiedad del mandatario en Florida.
BBC
“El proceso de obtención de pruebas es arduo, pero es una carga que asumimos, especialmente si presentamos una demanda”, señaló Lett a los abogados personales de Trump, según la información sobre la audiencia.
La magistrada expresó dudas sobre el cumplimiento de las solicitudes documentales y afirmó que le resultaba difícil creer que se hubiera realizado una búsqueda exhaustiva para responder a todos los requerimientos. Sus observaciones plantean un riesgo adicional para la continuidad del litigio.
Lett ordenó que Trump preste declaración antes del 11 de diciembre. Sin embargo, la jueza y las partes involucradas reconocieron que existía una alta probabilidad de que esa fecha fuera aplazada. La orden mantiene la declaración como parte de las diligencias previstas en el proceso.
El documental que originó la demanda millonaria
Trump presentó la demanda en diciembre de 2025. El presidente sostiene que la BBC lo difamó mediante un documental sobre su regreso a la política, emitido antes de las elecciones presidenciales de 2024.
El conflicto se centra en la edición de dos fragmentos de un discurso que Trump pronunció el 6 de enero de 2021 frente a la Casa Blanca, poco antes de que sus simpatizantes atacaran violentamente el Capitolio de Estados Unidos.
El documental combinó una parte en la que el entonces presidente instaba a sus seguidores a “caminar hacia el Capitolio” con otra en la que les decía que debían “luchar con todas sus fuerzas”. Trump considera que esa edición constituyó difamación y reclama US$ 10,000 millones en daños y perjuicios.
En una disputa anterior sobre la obtención de pruebas, el tribunal determinó que la BBC tenía derecho a recibir información que permitiera esclarecer el mensaje del discurso y la impresión que este generó. No obstante, aclaró que esa autorización no implicaba permitir que la cadena volviera a litigar los acontecimientos del 6 de enero.
Citaciones alcanzan al entorno del presidente
El proceso también ha ampliado el alcance de las solicitudes de información. La BBC ha emitido al menos 47 citaciones dirigidas a funcionarios gubernamentales actuales y anteriores, además de asesores privados del entorno de Trump que tuvieron conocimiento directo de sus intentos por revertir los resultados electorales.
Entre las personas mencionadas figuran Jared Kushner e Ivanka Trump, el exsecretario de Justicia Bill Barr y Pat Cipollone, quien fue asesor jurídico de la Casa Blanca.
Estas citaciones forman parte de las diligencias destinadas a obtener información relevante para el caso. Su alcance evidencia cómo una demanda presentada por un presidente puede someterlo a él y a sus empresas a un escrutinio documental y testimonial por parte de las personas o entidades a las que demanda.
La entrega de pruebas, clave para el futuro del caso
La advertencia de Lett sitúa el cumplimiento de las obligaciones procesales en el centro de la disputa. La continuidad de la demanda dependerá, entre otros factores, de que Trump y su equipo respondan adecuadamente a las solicitudes de información y cumplan con las órdenes judiciales.
Aunque la jueza advirtió sobre la posibilidad de desestimar el caso, no se anunció una decisión definitiva de ese tipo durante la audiencia descrita. La declaración de Trump, prevista inicialmente para antes del 11 de diciembre, constituye uno de los próximos pasos relevantes del procedimiento, aunque su fecha podría cambiar.
El litigio enfrenta así una etapa decisiva para la obtención de pruebas, mientras continúan las diferencias entre las partes sobre los documentos y testimonios que deben incorporarse al proceso.
Fuente: CNN
